Tecnología: doctrina general
El desarrollo tecnológico no es sinónimo de progreso humano, y debe juzgarse por sus efectos sobre la autonomía, la familia, la comunidad y el trabajo.
Posiciones
Allí donde la enseñanza moral católica es clara, Restore Europa la adopta por lo general como criterio moral de partida, y expone por separado su aplicación en el derecho civil. Se deja constancia explícita de una discrepancia: en materia de pena capital, Restore Europa asume la antigua admisión tradicional para casos excepcionales y no la posición abolicionista contemporánea.
El catálogo distingue el orden constitucional al que aspira Restore Europa del derecho europeo tal como hoy está. Varias posiciones —sobre la nacionalidad, sobre la privación de la ciudadanía, sobre la libertad de expresión, sobre la posición pública de la religión y sobre la pena capital— exigirían una reforma constitucional o de los tratados antes de poder promulgarse en determinados Estados europeos. Donde así sea, la entrada lo dice.
La versión 0.2 resuelve las cuestiones que la versión 0.1 había dejado abiertas: la relación institucional europea, el asilo, la expulsión, los salarios, la fiscalidad, las pensiones, la vivienda, la representación laboral, la identidad y la moneda digitales, la vigilancia biométrica, la ingeniería genética, la determinación de las penas, el mix energético y todas las cuestiones pendientes de política exterior. Cuando una formulación de la v0.2 haya revisado una entrada anterior, rige el texto más reciente.
La versión 0.3 añade el conjunto de entradas sobre la remigración y su ejecución. Distingue la ciudadanía, el estatuto de residencia, la expulsión penal, el retorno tras el asilo y la revisión de la nacionalidad, en lugar de tratar la remigración como una única potestad indiferenciada, y está redactada como política constitucional y legal propuesta, señalando por separado en cada entrada el derecho europeo e internacional vigente. Dos entradas anteriores —la naturalización y la expulsión de delincuentes extranjeros— quedan integradas en las formulaciones más recientes en lugar de duplicarse junto a ellas.
Todas las cuestiones de este catálogo llevan una posición. Las entradas marcadas como Derivada siguen la orientación del manifiesto sin que su aplicación esté fijada, y varias de ellas señalan la reforma legal o de los tratados que exigirían. Las posiciones se revisan a medida que el movimiento decide; la versión y la fecha que figuran arriba indican qué texto está leyendo.
14 de 98 posiciones coinciden.
V
Qué puede construirse, qué debería desplegarse y qué debe seguir al alcance.
El desarrollo tecnológico no es sinónimo de progreso humano, y debe juzgarse por sus efectos sobre la autonomía, la familia, la comunidad y el trabajo.
La IA puede emplearse como herramienta, pero no debe desplazar el juicio humano por el solo hecho de que la automatización sea técnicamente posible o económicamente eficiente.
La automatización puede suprimir trabajos verdaderamente degradantes, pero eliminar la participación humana de la actividad productiva no es un bien indiscutible.
Los ciudadanos deben conservar un acceso real al dinero físico y a servicios públicos con atención presencial.
Los ciudadanos deben conservar un acceso real a productos reparables, frente a lo desechable innecesario y al cautiverio tecnológico.
Los ciudadanos deben conservar espacios privados reales, libres de vigilancia permanente; las normas de detalle aún no están fijadas.
Los niños deben recibir una protección jurídica firme frente a los sistemas de redes sociales diseñados para maximizar la captación compulsiva de la atención y la dependencia psicológica.
La identificación digital puede existir como comodidad opcional, pero la participación cívica ordinaria no debe exigir una identidad obligatoria y exclusivamente digital.
Una moneda digital de banco central no debe sustituir al dinero en efectivo ni convertirse en un sistema obligatorio y programable de vigilancia de las transacciones.
La tenencia y la transferencia lícitas de criptomonedas deben seguir permitidas, mientras que el fraude, el robo y la custodia centralizada abusiva siguen regulados.
La vigilancia permanente o indiscriminada de la población general mediante reconocimiento facial debe prohibirse.
Debe rechazarse la conservación permanente e indiscriminada de los metadatos de las comunicaciones de toda la población.
La medicina genética terapéutica puede ser legítima, mientras que la mejora hereditaria y la instrumentalización de la vida humana embrionaria se enfrentan a una prohibición firme.
La medicina puede curar y restaurar, pero el ser humano no debe tratarse como materia prima para la optimización o la sustitución tecnológicas.